Fond og sparing:

Aksjefondet DNB Nuclear Energy

– Det er et tilbud til alle som har troen på at dette er en god investeringsmulighet framover, sier Eivind Aukrust.

GOD START: – Vi har omtrent 2,1 milliarder i forvaltningskapital, sier Eivind Aukrust. Foto: Stig B. Fiksdal
Lesetid 4 min lesetid
Publisert 28. jan. 2026
Artikkelen er flere år gammel

Det er en tett sammenheng mellom et lands velstand og landets energiforbruk. Det kreves energi for å gjøre det aller meste, landbruk, industri, forflytning, underholdning og ikke minst kunstig intelligens.

NB: Grunnet interesse fra internasjonale kunder har fondet endret navn fra DNB Kjernekraft til DNB Nuclear Energy. Fondets innretning og investeringer er uendret.

Les mer om DNB Nuclear Energy her

Alle former for energiforbruk har konsekvenser. Varmer vi opp et hus med ved, må trevirke hogges ned og transporteres. Strøm må produseres enten fra eksempelvis vind-, sol-, gass-, kull-, atom- eller vannkraft. Ofte genereres strømmen ved å drive rundt en turbin. Termiske kraftverk, som atomkraftverk, gjør dette ved å varme opp vann til damp for å drive turbinen rundt.

– Forskerne er enige om at vi må få ned karbonavtrykket og EU har nå omdefinert kjernekraft som grønt (*), sier Eivind Aukrust, som leder indeksforvaltningen i DNB Asset Management.

Bedre start enn forventet

DNB Nuclear Energy er et indeksfond som følger en indeks MSCI lager på vegne av DNB Asset Management. MSCI er et selskap som blant annet lager referanseindekser som brukes av indeksfond. Fondet koster 0,34 prosent per år gjennom DNB, 0,24 prosent for forvaltning og 0,1 for plattformhonorar.

– Min jobb er å sette sammen indeksfondene så billig og bra som mulig, så jeg er ikke ekspert på kjernekraft, sier Aukrust.

– Vi har omtrent 2,1 milliarder kroner under forvaltning etter et års drift, sier Aukrust.

Han forteller at det er en bedre start enn forventet for et spisset indeksfond.

God sammensetning av hele kjernekraft-verdikjeden

– Jeg mener MSCI har laget en god indeks som dekker en stor andel av verdikjeden til kjernekraft. Omtrent 40 prosent av fondet investeres i industriselskaper som leverer komponenter til kjernekraft, 40 prosent investeres i kjernekraftprodusenter i kraftforsyningen, mens den siste 20 prosentene i gruveprodusenter som utvinner uran, sier Aukrust.

Han mener at dersom kjernekraft blir en større andel av verdens energimiks framover, så vil det borge godt for selskapene i indeksen.

– Det skorter ikke på risiko for kjernekraftselskapene, det er både politisk risiko og kostnadsrisiko i kjernekraftprosjektene.

Ofte er det slik at vi må ta risiko for å få mulighet til å oppnå gode resultater.

– Som aksjefond flest er dette fondet ment for langsiktig investeringer, minner indeksforvalteren oss om. 

Kjernekraft slipper ut lite karbondioksid

Det er flere fordeler med kjernekraftteknologien. Kraftverkene kan gå dag og natt, vinter og sommer. De trenger jevnlig vedlikehold og påfyll av brennstoff, men er ganske uavhengig av vær og vind for å produsere strøm.

– Jeg tror vi må bruke alle typer teknologi som gir oss energi med lavt utslipp av CO₂ dersom vi skal nå klimamålene, sier Aukrust.

Han peker på at det er opptil hver enkelt å avgjøre om de har tro på god avkastning fra kjernekraft framover.

– Det nye nå er at mange av de store datasenter-leverandørene og de som skal gi oss kunstig intelligens ønsker seg mer kraft fra kjernekraft, sier Aukrust.

Indeksfondet er spisset, og gjør seg best som et tilskudd til en portefølje som allerede er godt spredt på sektorer og geografi. 

* EUs taksonomi ble i 2022 oppdatert til å inkludere kjernekraft og gass under gitte vilkår. 

Nøkkelstatistikk per desember 2025

Selskap Land Andel av fond
GE VERNOVA USA 5,7 %
BHP GROUP (AU) Australia 5,4 %
ITOCHU CORP Japan 5,1 %
CONSTELLATION ENERGY USA 5,0 %
CAMECO CORP Canada 5,0 %
PG&E Corp USA 4,7 %
HITACHI Japan 4,6 %
DOMINION ENERGY USA 4,5 %
CURTISS-WRIGHT CORP USA 4,5 %
Entergy Corp USA 4,5 %
Sum topp 10   49,0 %

Oversikt over eksponering per land:

Land

Andel av fond

USA

42 %

Japan

23 %

Canada

9 %

Australia

6 %

Korea

5 %

Fordeler og ulemper kjernekraft

Noen fordeler med kjernekraft:

  • Lave utslipp av CO₂
  • Lite væravhengig
  • Trenger ikke stort landområde
  • Svært høy energitetthet

Noen ulemper med kjernekraft:

  • Dyr og kompleks utbygging
  • Uhell kan få store lokale og regionale konsekvenser, jf. Tsjernobyl og Fukushima.
  • Må lagre avfall sikkert i lang tid
  • Gruvedrift

Innholdet i artikkelen er å anse som markedsføringsføringsmateriale fra DNB og skal ikke oppfattes som et tilbud om å kjøpe eller selge finansielle instrumenter eller som investeringsrådgivning tilpasset den enkelte investors situasjon. DNB påtar seg ikke noe ansvar som følge av at innholdet i artikkelen legges til grunn for eventuelle investeringsbeslutninger. Historisk avkastning er ingen garanti for fremtidig avkastning. Avkastningen kan bli negativ som følge av kurstap.