Satser på selskaper med grønne løsninger

IPCC kom nylig med oppdaterte dårlige nyheter; menneskeskapte klimaendringer er her nå og at ligger an til en 1,5^oC oppvarming i 2040 i forhold til førindustriell tid. Rapporten har blitt kalt en "rød kode" for menneskeheten. 

- Våre porteføljeselskaper leverer løsninger som benytter ressurser på en mer effektiv måte, og som muliggjør utslippsbesparelser i verdikjeder, sier Laura Natumi McTavish, analytiker i fondet DNB Miljøinvest.

Fondet investerer i selskaper som tilbyr åpenbare grønne løsninger innenfor fornybar energi, batterier og grønn hydrogen.

- Fondet har en bredere tilnærming, og investerer også i løsningsleverandører i utfordrende industrier slik som konstruksjon og klesbransjen, forteller McTavish.

Hun trekker fram eksemplet Sika, et selskap som blant annet leverer tilsetningsstoffer til betong som gjør at det kreves mindre vann og råvarer for å lage betongen. Betongen blir også sterkere og varer lenger.

- Noen av løsningsleverandørene har et høyt karbonfotavtrykk, men vi må se på nettoresultat av regnestykket etter at vi inkluderer tall for hvordan selskapene kan bidra til utslippsbesparelser, forklarer McTavish

Les detaljene i rapporten her. Rapporten forventes oppdatert i år. 

Investerer i en rekke tema

DNB Miljøinvests forvaltere leter etter løsningsleverandører innenfor tema som energisparing, energiproduksjon, og sirkulær økonomi for å nevne noe. Fellesnevneren er at selskapene skal trekke oss i en bedre retning.

- Vi estimerer at ett tonn med utslipp fra våre porteføljeselskaper gjør at vi potensielt unngår omtrent fire tonn utslipp, sier McTavish.

Konkurrentene til DNB Miljøinvest, fond som står i Morningstars kategori for alternativ energi, har gjennomsnittlig høyere karbonintensitet enn DNB Miljøinvest. Fondene i denne kategorien har også 34 prosent høyere karbonintensitet enn tradisjonelle energisektorfond, viser tall fra Morningstar Direct.  

- Dette reflekterer utfordringene rundt måling av karbonavtrykk. De indirekte utslippene er vanskelige å måle, og blir derfor ikke rapportert på en god måte, forteller McTavish.

- Derfor har investeringer blitt styrt mot selskaper som har lave utslipp, og det har vært mindre fokus på investeringsmuligheter via selskaper som muliggjør utslippsbesparelser. Det er nok fordi det vanskeligere å kvantifisere utslippsbesparelsene, avslutter McTavish. 

Merk: Innholdet i denne artikkelen er ikke ment som investeringsråd eller anbefalinger. Har du noen spørsmål om fondene det refereres til, bør du kontakte en finansrådgiver som kjenner deg og din situasjon. Husk også at historisk avkastning i fond aldri er noen garanti for fremtidig avkastning.  Fremtidig avkastning vil blant annet avhenge av markedsutvikling, forvalterens dyktighet, fondets risiko, samt kostnader ved kjøp, forvaltning og innløsning. Avkastningen kan også bli negativ som følge av kurstap.